LXDE:Frågor

Från LXDE.org
Hoppa till: navigering, sök

Vanliga frågor

1) Vad betyder LXDE?

LXDE är en sammandragning av Lightweight X11 Desktop Environment dessutom förekommer det att Linux förkortas LX.

2) Varför utvecklar ni ytterligare en skrivbordsmiljö? Räcker det inte med KDE, GNOME, XFCE eller någon av de andra väl fungerande skrivbordsmiljöerna? Varför uppfinna hjulet på nytt?

Det finns flera skäl att utveckla LXDE. Även om andra skrivbordsmiljöer är väl utvecklade och fungerar bra är det tyvärr så att de flesta är stora och tar ganska mycket resurser i anspråk. LXDE arbetar tvärtemot detta.
Alla har inte råd med ny hårdvara, för dessa behövs en skrivbordsmiljö som är resurssnål. Andra skrivbordsmiljöer är dessutom alldeles för integrerade att det blir omöjligt att återanvända delar av dem utan att drabbas av en hel hop med beroenden.
Windows 98 och Windows XP fungerar ganska bra på äldre hårdvara men med Linux måste jag helt plötsligt ha en snabb processor och mycket arbetsminne. Vi arbetar efter att en bra skrivbordsmiljö kan byggas utan att ta massor med resurser i anspråk.
Att uppfinna hjulet på nytt är ju å andra sidan rätt najs, vem är du att döma vår experimentlusta liksom!?

3) Hur gör jag för att använda en annan fönsterhanterare än Openbox tillsammans med LXE?

Redigera /etc/xdg/lxsession/LXDE/default med en textredigerare och ersätt openbox med den fönsterhanterare du vill använda.

4) Jag vill inte har en komplett skrivbordsmiljö utan nöjer mig med funktion X i LXDE hur ska jag beter mig då?

Varje delkomponent i LXDE kan köras fristående så du behöver inte installera hela skrivbordsmiljön. Det är en grundläggande och uttalat designprincip att arbeta med fristående komponenter. Detta är en av de fundamentala skillnaderna mellan LXDE och många andra projekt.

5) Hur kan ni ärligen kalla LXDE lättviktig och snabb när det är baserat på GTK+2, ett av de största och söligaste ramverken? Hur ställer ni er till FLTK eller FOX?

Ingen vill använda ramverk X om det finns ett bättre alternativ och att välja GTK+2 var inte enkelt. Utöver lättviktighet och snabbhet har vi höga krav på internationaliseringen - alltså att kunna leverera systemet på många språk med många sätt att interagera med systemet. GTK2 kan hantera inte bara unicode bra utan även text som flödar från höger till vänster istället för som i engelskans vänster till höger. Så vitt vi kan bedöma är det bara GTK+2 och QT som klarar detta bra och då är GTK+2 mer lättviktig än QT, i framtiden kanske FLTK och/eller FOX (eller något annat ramverk) kan leverera allt vi behöver och då får vi ta upp frågeställningen på nytt. Dessutom har de inte fullt stöd för specifikationerna från freedesktop.org ännu.
Sist men inte minst är det dessutom viktigt att komma ihåg att i en del miljöer (exempelvis inbäddade) är stödet för bra C++-begränsat och kanske inte ens kan användas medna GTK+-stödet är väl utvecklat och då ökar vår möjlighet för portering till hdvarusystmet.