Skillnad mellan versioner av "LXDE:Frågor"

Från LXDE.org
Hoppa till: navigering, sök
(Ny sida: ==FAQ (Frequently Asked Questions)== 1) What does the name LXDE mean? * LXDE is the abbreviation of Lightweight X11 Desktop Environment, and also LX means LinuX. 2) Why do you develop ano...)
 
(FAQ (Frequently Asked Questions))
 
Rad 1: Rad 1:
==FAQ (Frequently Asked Questions)==
+
==Vanliga frågor==
 +
1) Vad betyder LXDE?
 +
:LXDE är en sammandragning av ''Lightweight X11 Desktop Environment'' dessutom förekommer det att Linux förkortas LX.
  
1) What does the name LXDE mean?
+
2) Varför utvecklar ni ytterligare en skrivbordsmiljö? Räcker det inte med KDE, GNOME, XFCE eller någon av de andra väl fungerande skrivbordsmiljöerna? Varför uppfinna hjulet på nytt?  
* LXDE is the abbreviation of Lightweight X11 Desktop Environment, and also LX means LinuX.
+
:Det finns flera skäl att utveckla LXDE. Även om andra skrivbordsmiljöer är väl utvecklade och fungerar bra är det tyvärr så att de flesta är stora och tar ganska mycket resurser i anspråk. LXDE arbetar tvärtemot detta.
 +
:Alla har inte råd med ny hårdvara, för dessa behövs en skrivbordsmiljö som är resurssnål. Andra skrivbordsmiljöer är dessutom alldeles för integrerade att det blir omöjligt att återanvända delar av dem utan att drabbas av en hel hop med beroenden.
 +
:Windows 98 och Windows XP fungerar ganska bra på äldre hårdvara men med Linux måste jag helt plötsligt ha en snabb processor och mycket arbetsminne. Vi arbetar efter att en bra skrivbordsmiljö kan byggas utan att ta massor med resurser i anspråk.
 +
:Att uppfinna hjulet på nytt är ju å andra sidan rätt najs, vem är du att döma vår experimentlusta liksom!?
  
2) Why do you develop another desktop environment? Aren't there already KDE, GNOME, XFCE, and a ot of well-made DEs? Why reinventing the wheel?  
+
3) Hur gör jag för att använda en annan fönsterhanterare än Openbox tillsammans med LXE?
 +
:Redigera /etc/xdg/lxsession/LXDE/default med en textredigerare och ersätt openbox med den fönsterhanterare du vill använda.
  
There are several reasons for developing LXDE.
+
4) Jag vill inte har en komplett skrivbordsmiljö utan nöjer mig med funktion X i LXDE hur ska jag beter mig då?
* Though other desktop environments are well-made and powerful, they are in some ways big and slow, and eat up our RAMs. LXDE aims to reduce the resource hunger.
+
:Varje delkomponent i LXDE kan köras fristående så du behöver inte installera hela skrivbordsmiljön. Det är en grundläggande och uttalat designprincip att arbeta med fristående komponenter. Detta är en av de fundamentala skillnaderna mellan LXDE och många andra projekt.
* Not everyone on this earth is rich. There must be a nice desktop environment for those who can't afford new fancy hardware, and we have the ability to help them.
 
* Other desktop environments are too integrated, meaning reusing each part of them requires installing lots of dependencies.
 
* If Windows 98 and xp work quite well on old machines, why my Linux desktop needs a 1.0 GHz CPU + 1GB RAM? We don't believe building such a usable desktop environment requires that much resource usage, so we try it ourselves.
 
* Because reinventing the wheel is cool, and we love it! (Simply the best reason)
 
  
3) How can I use a window manager other than Openbox with LXDE?
+
5) Hur kan ni ärligen kalla LXDE lättviktig och snabb när det är baserat på GTK+2, ett av de största och söligaste ramverken? Hur ställer ni er till FLTK eller FOX?
* Simply edit /etc/xdg/lxsession/LXDE/default with a text editor, and replace openbox with your favorite window manager.
+
:Ingen vill använda ramverk X om det finns ett bättre alternativ och att välja GTK+2 var inte enkelt. Utöver lättviktighet och snabbhet har vi höga krav på internationaliseringen - alltså att kunna leverera systemet på många språk med många sätt att interagera med systemet. GTK2 kan hantera inte bara unicode bra utan även text som flödar från höger till vänster istället för som i engelskans vänster till höger. Så vitt vi kan bedöma är det bara GTK+2 och QT som klarar detta bra och då är GTK+2 mer lättviktig än QT, i framtiden kanske FLTK och/eller FOX (eller något annat ramverk) kan leverera allt vi behöver och då får vi ta upp frågeställningen på nytt. Dessutom har de inte fullt stöd för specifikationerna från freedesktop.org ännu.
 
+
:Sist men inte minst är det dessutom viktigt att komma ihåg att i en del miljöer (exempelvis inbäddade) är stödet för bra C++-begränsat och kanske inte ens kan användas medna GTK+-stödet är väl utvecklat och då ökar vår möjlighet för portering till hdvarusystmet.
4) I don't want a full DE, I only need XXX in LXDE, how can I do?
 
* Each component of LXDE can runs independently, so you don't need to install the whole DE, if you don't like it.  We deliberately keep all components desktop-independent and loosely-coupled. This is the main difference between LXDE and other projects.
 
 
 
5) How do you justify calling LXDE "lightweight" and "fast" when it uses Gtk 2? This toolkit is among the fattest and slowest available. Why not FLTK or FOX?  
 
* Nobody wants to use it if there are better toolkits which really fit the need. Using gtk+ 2 is a hard choice. The i18n support of other toolkits are not very good. Apart from lightweight & fast, useability is important at the same time. For English users, there is no problem, but can FLTK and FOX handle bi-directional text rendering? I know they already supported utf-8, but utf-8 is only the minimal requirement to be internationalized. Simply supporting rendering utf-8 strings is far from being internationalized. Bi-di, input methods, and many other issues should be properly-handled. So, the only toolkits with really good i18n supports are gtk+ 2 and Qt among which gtk+ 2 is lighter. FLTK and FOX unfortunately are not the right toolkits currently. Hope FLTK and FOX can have better i18n support, and we can start using them. I know FOX 1.7 has improved i18n support, but that's not complete yet. Besides, these toolkits lacks some advanced features and supports to freedesktop.org standards.
 
* In some restricted environments, like embedded systems, competent C++ compilers are not available, and programs with C++ toolkits cannot be used. So gtk+ is a better choice if portability is important. Writing programs with gtk+ is really a pain, though.
 
  
 
[[Kategori:LXDE]]
 
[[Kategori:LXDE]]
 
[[Kategori:LXDE-FAQ]]
 
[[Kategori:LXDE-FAQ]]
[[Kategori:Inte översatt]]
+
 
 +
[[en:LXDE:Questions]]

Nuvarande version från 10 januari 2009 kl. 23.16

Vanliga frågor

1) Vad betyder LXDE?

LXDE är en sammandragning av Lightweight X11 Desktop Environment dessutom förekommer det att Linux förkortas LX.

2) Varför utvecklar ni ytterligare en skrivbordsmiljö? Räcker det inte med KDE, GNOME, XFCE eller någon av de andra väl fungerande skrivbordsmiljöerna? Varför uppfinna hjulet på nytt?

Det finns flera skäl att utveckla LXDE. Även om andra skrivbordsmiljöer är väl utvecklade och fungerar bra är det tyvärr så att de flesta är stora och tar ganska mycket resurser i anspråk. LXDE arbetar tvärtemot detta.
Alla har inte råd med ny hårdvara, för dessa behövs en skrivbordsmiljö som är resurssnål. Andra skrivbordsmiljöer är dessutom alldeles för integrerade att det blir omöjligt att återanvända delar av dem utan att drabbas av en hel hop med beroenden.
Windows 98 och Windows XP fungerar ganska bra på äldre hårdvara men med Linux måste jag helt plötsligt ha en snabb processor och mycket arbetsminne. Vi arbetar efter att en bra skrivbordsmiljö kan byggas utan att ta massor med resurser i anspråk.
Att uppfinna hjulet på nytt är ju å andra sidan rätt najs, vem är du att döma vår experimentlusta liksom!?

3) Hur gör jag för att använda en annan fönsterhanterare än Openbox tillsammans med LXE?

Redigera /etc/xdg/lxsession/LXDE/default med en textredigerare och ersätt openbox med den fönsterhanterare du vill använda.

4) Jag vill inte har en komplett skrivbordsmiljö utan nöjer mig med funktion X i LXDE hur ska jag beter mig då?

Varje delkomponent i LXDE kan köras fristående så du behöver inte installera hela skrivbordsmiljön. Det är en grundläggande och uttalat designprincip att arbeta med fristående komponenter. Detta är en av de fundamentala skillnaderna mellan LXDE och många andra projekt.

5) Hur kan ni ärligen kalla LXDE lättviktig och snabb när det är baserat på GTK+2, ett av de största och söligaste ramverken? Hur ställer ni er till FLTK eller FOX?

Ingen vill använda ramverk X om det finns ett bättre alternativ och att välja GTK+2 var inte enkelt. Utöver lättviktighet och snabbhet har vi höga krav på internationaliseringen - alltså att kunna leverera systemet på många språk med många sätt att interagera med systemet. GTK2 kan hantera inte bara unicode bra utan även text som flödar från höger till vänster istället för som i engelskans vänster till höger. Så vitt vi kan bedöma är det bara GTK+2 och QT som klarar detta bra och då är GTK+2 mer lättviktig än QT, i framtiden kanske FLTK och/eller FOX (eller något annat ramverk) kan leverera allt vi behöver och då får vi ta upp frågeställningen på nytt. Dessutom har de inte fullt stöd för specifikationerna från freedesktop.org ännu.
Sist men inte minst är det dessutom viktigt att komma ihåg att i en del miljöer (exempelvis inbäddade) är stödet för bra C++-begränsat och kanske inte ens kan användas medna GTK+-stödet är väl utvecklat och då ökar vår möjlighet för portering till hdvarusystmet.