Відмінності між версіями «LXDE:Запитання»

Матеріал з LXDE.org
Перейти до: навігація, пошук
(FAQ (Frequently Asked Questions))
Рядок 7: Рядок 7:
  
 
Ось декілька причин для розробки LXDE.
 
Ось декілька причин для розробки LXDE.
* Though other desktop environments are well-made and powerful, they are in some ways big and slow, and eat up our RAMs. LXDE aims to reduce the resource hunger.
+
* Незважаючи на те, що інші середовища робочого столу є мистецькими та потужними, вони у деяких випадках великі та повільні, та з'їдають нашу RAM. Метою LXDE є зменшення потрібності в ресурсах.
* Not everyone on this earth is rich. There must be a nice desktop environment for those who can't afford new fancy hardware, and we have the ability to help them.
+
* Не всі у цьому світі багаті. для тих не може собі дозволити нове модне обладнання повинно існувати елегантне середовище робочого столу та ми маємо можливість допомогти їм.
* Other desktop environments are too integrated, meaning reusing each part of them requires installing lots of dependencies.
+
* Інши середовица робочого столу занадто інтегровані, це означає, що для використання будь-якої їхньої частини потребує встановлення безлічі залежностей
* If Windows 98 and xp work quite well on old machines, why my Linux desktop needs a 1.0 GHz CPU + 1GB RAM? We don't believe building such a usable desktop environment requires that much resource usage, so we try it ourselves.
+
* Якщо Windows 98 та XP працює добре на застарілих машинах, чому ж мій робочий стіл Linux потребує 1.0 ГГц ЦП + 1Гб RAM? Ми не віримо, що побудова такого зручного середовища робочого столу потребує використання стількох ресурсів, отже ми намагаємось це вирішити самостійно.
* Because reinventing the wheel is cool, and we love it! (Simply the best reason)
+
* Тому, що повторно винайти колесо це кльово і ми це полюбляємо! (Простіше кажучи це найкраща причина)
  
3) How can I use a window manager other than Openbox with LXDE?
+
3) Як я можу використати з LXDE менеджер вікон відмінний від Openbox?
* Simply edit /etc/xdg/lxsession/LXDE/default with a text editor, and replace openbox with your favorite window manager.
+
* Просто відредагуйте /etc/xdg/lxsession/LXDE/default у текстовому редакторі, та замініть openbox на ваш улюблений менеджер вікон.
  
4) I don't want a full DE, I only need XXX in LXDE, how can I do?
+
4) Мені не потрібен увесь робочий стіл, а тільки ХХХ з LXDE, я це зробити?
* Each component of LXDE can runs independently, so you don't need to install the whole DE, if you don't like it. We deliberately keep all components desktop-independent and loosely-coupled. This is the main difference between LXDE and other projects.
+
* Кожний компонент LXDE можливо запускати незалежно, отже вам не потрібно встановлювати ціле середовище робочого столу, якщо воно вам не подобається. Ми навмисно підтримуємо незалежність від робочих столів у всіх компонентах та слабкі залежності. Це і є головна відмінність між LXDE та іншими проектами.
  
5) How do you justify calling LXDE "lightweight" and "fast" when it uses Gtk 2? This toolkit is among the fattest and slowest available. Why not FLTK or FOX?  
+
5) Як ви пояснюєте найменування LXDE "легке" та "швидке", якщо в ньому використовується Gtk 2? Цей набір інструментів є найтовстіший та найповільніший з наявних. Чому не FLTK чи FOX?
* Nobody wants to use it if there are better toolkits which really fit the need. Using gtk+ 2 is a hard choice. The i18n support of other toolkits are not very good. Apart from lightweight & fast, useability is important at the same time. For English users, there is no problem, but can FLTK and FOX handle bi-directional text rendering? I know they already supported utf-8, but utf-8 is only the minimal requirement to be internationalized. Simply supporting rendering utf-8 strings is far from being internationalized. Bi-di, input methods, and many other issues should be properly-handled. So, the only toolkits with really good i18n supports are gtk+ 2 and Qt among which gtk+ 2 is lighter. FLTK and FOX unfortunately are not the right toolkits currently. Hope FLTK and FOX can have better i18n support, and we can start using them. I know FOX 1.7 has improved i18n support, but that's not complete yet. Besides, these toolkits lacks some advanced features and supports to freedesktop.org standards.
+
*Ніхто не хоче їх використовувати якщо існують кращі набори інструментів, які дійсно більше задовольняють вимогам. Використання gtk+ 2 це складний вибір. Підтримка i18n у інших наборах інструментів не найліпша. В той же час крім легкості та швидкості, зручність також важлива. Для англомовних користувачів немає проблем, але чи може FLTK чи FOX бути двонаправленими при відображенні тексту? Я знаю вони вже підтримують utf-8, але utf-8 це тільки мінімальна вимога щоб бути інтернаціоналізованими. Проста підтримка відображення utf-8 строк далеке від того, щоб бути інтернаціоналізованим. Bi-di, input methods, and many other issues should be properly-handled. So, the only toolkits with really good i18n supports are gtk+ 2 and Qt among which gtk+ 2 is lighter. FLTK and FOX unfortunately are not the right toolkits currently. Hope FLTK and FOX can have better i18n support, and we can start using them. I know FOX 1.7 has improved i18n support, but that's not complete yet. Besides, these toolkits lacks some advanced features and supports to freedesktop.org standards.
 
* In some restricted environments, like embedded systems, competent C++ compilers are not available, and programs with C++ toolkits cannot be used. So gtk+ is a better choice if portability is important. Writing programs with gtk+ is really a pain, though.
 
* In some restricted environments, like embedded systems, competent C++ compilers are not available, and programs with C++ toolkits cannot be used. So gtk+ is a better choice if portability is important. Writing programs with gtk+ is really a pain, though.
  
 
[[Category:LXDE]]
 
[[Category:LXDE]]
 
[[Category:LXDE FAQ]]
 
[[Category:LXDE FAQ]]

Версія за 00:15, 2 січня 2009

FAQ (Frequently Asked Questions)

1) Що означає ім'я LXDE?

  • LXDE це абревіатура з англ. Lightweight X11 Desktop Environment (переклад: Легке Х11 Середовище робочого Столу), також LX означає англ. LinuX (переклад: Лінукс).

2) Навіщо розробляти інше середовище робочого столу? Вже існують KDE, GNOME, XFCE, та багато інших митецьких середовищ робочих столів? Навіщо винаходити колесо знову?

Ось декілька причин для розробки LXDE.

  • Незважаючи на те, що інші середовища робочого столу є мистецькими та потужними, вони у деяких випадках великі та повільні, та з'їдають нашу RAM. Метою LXDE є зменшення потрібності в ресурсах.
  • Не всі у цьому світі багаті. для тих не може собі дозволити нове модне обладнання повинно існувати елегантне середовище робочого столу та ми маємо можливість допомогти їм.
  • Інши середовица робочого столу занадто інтегровані, це означає, що для використання будь-якої їхньої частини потребує встановлення безлічі залежностей
  • Якщо Windows 98 та XP працює добре на застарілих машинах, чому ж мій робочий стіл Linux потребує 1.0 ГГц ЦП + 1Гб RAM? Ми не віримо, що побудова такого зручного середовища робочого столу потребує використання стількох ресурсів, отже ми намагаємось це вирішити самостійно.
  • Тому, що повторно винайти колесо це кльово і ми це полюбляємо! (Простіше кажучи це найкраща причина)

3) Як я можу використати з LXDE менеджер вікон відмінний від Openbox?

  • Просто відредагуйте /etc/xdg/lxsession/LXDE/default у текстовому редакторі, та замініть openbox на ваш улюблений менеджер вікон.

4) Мені не потрібен увесь робочий стіл, а тільки ХХХ з LXDE, я це зробити?

  • Кожний компонент LXDE можливо запускати незалежно, отже вам не потрібно встановлювати ціле середовище робочого столу, якщо воно вам не подобається. Ми навмисно підтримуємо незалежність від робочих столів у всіх компонентах та слабкі залежності. Це і є головна відмінність між LXDE та іншими проектами.

5) Як ви пояснюєте найменування LXDE "легке" та "швидке", якщо в ньому використовується Gtk 2? Цей набір інструментів є найтовстіший та найповільніший з наявних. Чому не FLTK чи FOX?

  • Ніхто не хоче їх використовувати якщо існують кращі набори інструментів, які дійсно більше задовольняють вимогам. Використання gtk+ 2 це складний вибір. Підтримка i18n у інших наборах інструментів не найліпша. В той же час крім легкості та швидкості, зручність також важлива. Для англомовних користувачів немає проблем, але чи може FLTK чи FOX бути двонаправленими при відображенні тексту? Я знаю вони вже підтримують utf-8, але utf-8 це тільки мінімальна вимога щоб бути інтернаціоналізованими. Проста підтримка відображення utf-8 строк далеке від того, щоб бути інтернаціоналізованим. Bi-di, input methods, and many other issues should be properly-handled. So, the only toolkits with really good i18n supports are gtk+ 2 and Qt among which gtk+ 2 is lighter. FLTK and FOX unfortunately are not the right toolkits currently. Hope FLTK and FOX can have better i18n support, and we can start using them. I know FOX 1.7 has improved i18n support, but that's not complete yet. Besides, these toolkits lacks some advanced features and supports to freedesktop.org standards.
  • In some restricted environments, like embedded systems, competent C++ compilers are not available, and programs with C++ toolkits cannot be used. So gtk+ is a better choice if portability is important. Writing programs with gtk+ is really a pain, though.