LXDE:Запитання

Матеріал з LXDE.org
Версія від 10:52, 31 жовтня 2009, створена Banza (обговореннявнесок) (Редагування користувача Banza (обговорення) відкинуті до версії користувача 10.0.0.8)
Перейти до: навігація, пошук

FAQ (Frequently Asked Questions)

1) Що означає ім'я LXDE?

  • LXDE це абревіатура з англ. Lightweight X11 Desktop Environment (переклад: Легке Х11 Середовище робочого Столу), також LX означає англ. LinuX (переклад: Лінукс).

2) Навіщо розробляти інше середовище робочого столу? Вже існують KDE, GNOME, XFCE, та багато інших митецьких середовищ робочих столів? Навіщо винаходити колесо знову?

Ось декілька причин для розробки LXDE.

  • Незважаючи на те, що інші середовища робочого столу є мистецькими та потужними, вони у деяких випадках великі та повільні, та з'їдають нашу RAM. Метою LXDE є зменшення потрібності в ресурсах.
  • Не всі у цьому світі багаті. для тих не може собі дозволити нове модне обладнання повинно існувати елегантне середовище робочого столу та ми маємо можливість допомогти їм.
  • Інши середовица робочого столу занадто інтегровані, це означає, що для використання будь-якої їхньої частини потребує встановлення безлічі залежностей
  • Якщо Windows 98 та XP працює добре на застарілих машинах, чому ж мій робочий стіл Linux потребує 1.0 ГГц ЦП + 1Гб RAM? Ми не віримо, що побудова такого зручного середовища робочого столу потребує використання стількох ресурсів, отже ми намагаємось це вирішити самостійно.
  • Тому, що повторно винайти колесо це кльово і ми це полюбляємо! (Простіше кажучи це найкраща причина)

3) Як я можу використати з LXDE менеджер вікон відмінний від Openbox?

  • Просто відредагуйте /etc/xdg/lxsession/LXDE/default у текстовому редакторі, та замініть openbox на ваш улюблений менеджер вікон.

4) Мені не потрібен увесь робочий стіл, а тільки ХХХ з LXDE, я це зробити?

  • Кожний компонент LXDE можливо запускати незалежно, отже вам не потрібно встановлювати ціле середовище робочого столу, якщо воно вам не подобається. Ми навмисно підтримуємо незалежність від робочих столів у всіх компонентах та слабкі залежності. Це і є головна відмінність між LXDE та іншими проектами.

5) Як ви пояснюєте найменування LXDE "легке" та "швидке", якщо в ньому використовується Gtk 2? Цей набір інструментів є найтовстіший та найповільніший з наявних. Чому не FLTK чи FOX?

  • Ніхто не хоче їх використовувати якщо існують кращі набори інструментів, які дійсно більше задовольняють вимогам. Використання gtk+ 2 це складний вибір. Підтримка i18n у інших наборах інструментів не найліпша. В той же час крім легкості та швидкості, зручність також важлива. Для англомовних користувачів немає проблем, але чи може FLTK чи FOX бути двонаправленими при відображенні тексту? Я знаю вони вже підтримують utf-8, але utf-8 це тільки мінімальна вимога, щоб бути інтернаціоналізованими. Проста підтримка відображення utf-8 строк далеке від того, щоб бути інтернаціоналізованим. Bi-di, input methods, and many other issues should be properly-handled. So, the only toolkits with really good i18n supports are gtk+ 2 and Qt among which gtk+ 2 is lighter. FLTK and FOX unfortunately are not the right toolkits currently. Hope FLTK and FOX can have better i18n support, and we can start using them. I know FOX 1.7 has improved i18n support, but that's not complete yet. Besides, these toolkits lacks some advanced features and supports to freedesktop.org standards.
  • In some restricted environments, like embedded systems, competent C++ compilers are not available, and programs with C++ toolkits cannot be used. So gtk+ is a better choice if portability is important. Writing programs with gtk+ is really a pain, though.

/* Навіщо намагатись перекладати текст мовою,якою перекладач не володіє досконало? Через таких "патрійотів" я ненавиджу всі україномовні локалізації програмного забезпечення, лінуксів зокрема... Краще хай не буде жодної україномовної локалізації аніж буде тьма таких нездалих, безграмотних локалізацій... */